AI 供应商风险评估：梳理资质材料，辅助识别与评估风险
资质材料多、核对维度杂，把信息整理与规则核对交给 AI：资质信息结构化提取，有效期与匹配性自动核对，评估结论仍由业务判断。
业务里的这些麻烦，是不是很眼熟
- 供应商资质材料分散，人工梳理一遍耗时费力
- 资质有效期临近或已过期，靠台账提醒容易漏
- 经营范围与采购品类是否匹配，逐家核对工作量不小
雀为怎么做
抽取规则从营业执照、资质证书等材料中提取供应商名称、统一社会信用代码、资质名称与有效期、经营范围等字段，形成结构化的供应商画像。
审核规则按企业标准核对：资质是否临近有效期、经营范围是否覆盖采购品类、注册资本是否满足门槛。命中项标记提醒或复核，风险评估结果作为参考，判断与决策留给业务。
可提取的字段（示例）
| 字段 | 说明 |
|---|---|
| 供应商名称 / 统一社会信用代码 | 主体标识 |
| 资质证书名称与编号 | 资质清单化 |
| 资质有效期 | 带日期格式校验，参与时效核对 |
| 经营范围 | 与采购品类匹配性核对 |
| 注册资本 | 数值型，参与门槛规则 |
字段清单按业务需求定义，以上为常见示例；提取结果必须通过输出 Schema 校验才会作为最终结果。
审核规则示例
| 规则 | 命中后 |
|---|---|
| 资质证书临近有效期 | 按剩余期限分档提醒 |
| 经营范围与采购品类不匹配 | 标记复核 |
| 注册资本低于内部门槛 | 提醒并说明门槛依据 |
规则以结构化配置独立维护、版本化管理，不写进提示词；调整口径时改配置即可，每次执行记录所使用的规则版本。
常见问题
评估结果是结论还是参考？
是参考。AI 负责把资质信息整理清楚、把规则命中的风险项标出来，每个风险项都附命中依据；是否合作、如何决策，由业务结合评估结果自行判断。
不同品类的供应商，标准不一样怎么办？
不同品类可以配置各自的审核规则集，规则按场景独立维护、版本化管理；执行记录会保留每次评估使用的规则版本，便于追溯与复盘。